Keskkonnaamet avaldab teadaande keskkonnaseadustiku üldosa seaduse (KeÜS) § 58 lõike 3 alusel.

Keskkonnaamet teatab, et AS Utilitas Eesti (registrikood: 10419088) (aadress Maakri tn 19/1, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 10145) keskkonnaluba nr L.ÕV/325287 on muudetud. AS Utilitas Eesti (registrikood 10419088; Harju maakond, Tallinn, Kesklinna linnaosa, Maakri tn 19/1, 10145) taotleb keskkonnaloa nr L.ÕV/325287 muutmist. Taotlus nr T-KL/1020507 registreeriti infosüsteemis KOTKAS menetluse numbriga M-126259. AS Utilitas Eesti taotleb keskkonnaloa nr L.ÕV/325287 muutmist õigusaktidega vastavusse viimise, kasutatava maagaasikoguse vähenemise, katelde töörežiimi muutumise ja 5 MW ning 6,5 MW maagaasikateldele ühise korstna (uus heiteallikas HA-50) rajamise tõttu. Ettevõtte AS Utilitas Eesti tootmisterritoorium asub aadressil Kastani tn 3a Rapla linn, Rapla vald, Rapla maakond (katastrinumber 67001:008:1011, tootmismaa 100%, registriosa 884837).

Haldusakti ja muude asjasse puutuvate dokumentidega on võimalik tutvuda Keskkonnaameti keskkonnaotsuste infosüsteemis KOTKAS https://kotkas.envir.ee/. Keskkonnaluba nr L.ÕV/325287. Kõik dokumendid on digitaalsed.
Digitaalselt on dokumendid kättesaadavad Keskkonnaameti keskkonnaotsuste infosüsteemis https://kotkas.envir.ee/menetlus/M-126259.
Keskkonnamõju hinnatakse, kui taotletakse tegevusluba või selle muutmist ning tegevusloa taotlemise või muutmise põhjuseks olev kavandatav tegevus toob eeldatavalt kaasa olulise keskkonnamõju (keskkonnamõju hindamise ja keskkonnajuhtimissüsteemi (edaspidi KeHJS) seaduse § 3 lg 1 p 1, p 2). Keskkonnaamet jättis keskkonnamõju hindamise ASi Utilitas Eesti keskkonnaloa muutmise menetluse käigus algatamata.
KeHJS § 6 lg 2 p 11, § 61 lg 3, § 11 lg-te 2 ja 4 ning KeHJS § 6 lg 4 alusel kehtestatud Vabariigi Valitsuse 29.08.2005 määruse nr 224 „Tegevusvaldkondade, mille korral tuleb anda keskkonnamõju hindamise vajalikkuse eelhinnang, täpsustatud loetelu“ (edaspidi määrus nr 224) § 1 lg 1 ja § 7 kohaselt peab otsustaja andma eelhinnangu selle kohta, kas ettevõtte poolt kavandatava tegevusega võib eeldatavalt kaasneda oluline keskkonnamõju või mitte ning otsustama KMH algatamise või algatamata jätmise üle.
Keskkonnamõju hindamise ja keskkonnajuhtimissüsteemi seaduse § 6 lg 1 ja lg 2 ning Vabariigi Valitsuse 29.08.2005 määruse nr 224 „Tegevusvaldkondade, mille korral tuleb anda keskkonnamõju hindamise vajalikkuse eelhinnang, täpsustatud loetelu1“ § 2 lg 1 kohaselt tuleb keskkonnamõju hindamise vajalikkuse eelhinnang anda energeetika valdkonnas tegevuste korral, kui nimisoojusvõimsus on 50-299 megavatti. AS Utilitas Eesti katelde summaarne nimisoojusvõimsus on väiksem (20,56 MWth), seega keskkonnamõju hindamise vajalikkuse eelhinnangut ei anta.
KeHJS § 6 lg 1 ja lg 2 ning Vabariigi Valitsuse 29.08.2005 määruse nr 224 § 15 p 8 kohaselt tuleb keskkonnamõju hindamise vajalikkuse eelhinnang anda tegevusele, mis ei ole otseselt seotud ala kaitsekorraldusega või ei ole selleks otseselt vajalik, kuid mis võib üksi või koostoimes muu tegevusega eeldatavalt mõjutada Natura 2000 võrgustiku ala või kaitstavat loodusobjekti. Lähimad kaitstavad Natura 2000 alad Ridaküla hoiuala (EELIS kood KLO2000197) ja Raikküla-Paka maastikukaitseala (elupaigatüübi nimetus/kood KLO1000746) asuvad ca 3,5 km kaugusel idas ja läänes. Lähim kaitsealune objekt on kaitstav looduse üksikobjekt Rapla rahn; (Kalevipoja luisk; Köpsoni kivi) (KLO4000989), mis asub ca 0,6 km kaugusel kirdes. Muud kaitstavad loodusobjektid sh Natura 2000 võrgustiku alad kavandatava tegevuse territooriumil ja selle lähiümbruses puuduvad. Ei ole oodata, et ettevõtte tegevus võiks, kas üksi või koosmõjus teiste tegevustega avaldada ebasoodsat mõju Natura 2000 võrgustiku aladele või kaitstavatele loodusobjektidele.
Keskkonnaamet leiab, et lähtudes eelhinnangu andmise vajaduse puudumisest ning KeHJS § 11 lg 81 puudub vajadus kavandatava tegevuse erisuste ja keskkonnameetmete järele muidu ilmneda võiva olulise ebasoodsa keskkonnamõju vältimiseks või ennetamiseks (keskkonnaministri 16.08.2017 määruse nr 31 „Eelhinnangu sisu täpsustatud nõuded“ § 5 lg 2).